מדריך שיווק באינטרנט קידום ופרסום אתרים

 עידכון חשוב : בתחתית הפוסט…

אוקיי אז שוב הבלוג שלנו יצר מהומה קטנה.
מסתבר שהפוסט הקודם על G עורר דיון סוער משהו בפורם של K העוסק בקידום אתרים
פגענו כנראה בעצב רגיש…והענינים יצאו מפרופרציה (לא שאנחנו מצטערים על כך או שיש לנו על מה…אתם שומעים את הוויששש הזה של הבאזזזזזזז או שזה רק אני שוב?)
ישי פרסם את גירסתו הרשמית והרגשתי צורך להביא אותה פה לפניכם:

” היי כולם,
קצת באיחור, אבל הנה תגובתי בנושא.
לא נעשה שום שימוש באתר G לצורך איסוף מידע על גולשים ספציפיים.
אומנם, בחודשים הראשונים לחיי האתר, אכן בדקנו מתוך סקרנות מה היו החיפושים הכי פופולאריים בכל חודש, אולם עם הגידול בכמות התעבורה ב-G, הפסקנו את הבדיקה, שכן איסוף הנתונים גזל יותר מידי משאבים מהשרת.
יתירה מזו, גם אם הייתי רוצה לאסוף מידע שכזה לא הייתי יכול שכן G לא כולל מערכת רישום בה גולשים ממלאים את הפרטים, כך שלהבדיל ממנועי חיפוש שמספקים שירותים שונים הדורשים הרשמה ומספקיות האינטרנט אין לי שום יכולת לקבל מידע על גולש ספציפי.
מקווה שזה עונה לכולם על השאלות.”

אוקיי לפחות יש הודעה רשמית שצדקתי, לא באתי לדון באתיקה של איסוף סטטיסטיקות (תחליטו אתם אם זה תקין או לא) כל מה שהדליק אותי הוא הנסיון להסתיר את העובדה הזו וגילגול העיניים וההתממות סביב המטרות של האתר ולכן כתבתי את הפוסט הקודם שלי.
למען הסר ספק באמת באמת שאין לי שום דבר אישי נגד ישי אבל רציתי שהדברים יהיו על השולחן…לדעתי חשיפת הסקריפטים קצת מבהירה למה גוגל לא שמחה בלשון המעטה עם הקיום של G ודרשה שהוא יסגר, את הנושאים האתיים והמשפטיים שילבנו הפילוסופים ועורכי הדין בנפרד כל אחד בתחומו.

לכל המגיבים ובראש ובראשונה עידו קינן, אני אף פעם לא מפרסם משהו שאני לא בטוח לגביו וכשאני לא בטוח אני מציין בפרוש באופן שברור שאני מעלה השערה.
למען הסר ספק אני מדגיש בפוסט הקודם לגבי קשריו של ישי עם העיתונאים לא קבעתי שום עובדות רק העליתי השערה.
לא היתה לי כל כוונה לפגוע באף אחד ואם משהו נפגע ממני אני מתנצל אז עידו יתכן והייתי מעט חריף באופן ההתבטאות שלי כלפיך ועל כך אני מתנצל בפניך באותה הבמה ש”תקפתי”,
לא רוצה לריב כולנו חולקים את אותה אהבת ווב
ולכן אני מציע-
“שולם שולם לעולם ברוגז ברוגז אף פעם” או לפחות עד הפוסט הבא…
עידכון: קיבלתי כמה תגובות כמו זו למשל של פילי בתחתי הפוסט הזה שלא מבינים בכלל על מה המהומה וחושבים שהיא מיותרת לגמרי…אני משוכנע שהיא לא ולשם כך אשתמש באחד מהטיעונים שהעלה גולש בפורם המדובר ושיסביר מה הבעיתיות במה שחשפתי בפוסט הקודם תודה ליניר שהיטיב לנסח את הדברים:

יניר: “ישי, הבעיה מבחינתי הנה הסתרת המידע. לפני ואחרי הכל, אתה עוסק בפתוח באינטרנט, שיווק, קידום אתרים וכו…

חשוב על מראית העין שיצרת. גולשים רבים, מאות אלפים - נכנסו לאתר G וערכו חיפושים, בדיוק כאילו המדובר בגוגל עצמו. גוגל אוספת מידע אודות הגולשים ומשתמשת בו וזה לא סוד. עדיין, גוגל מספקת מנוע חיפוש עם תוצאות ברמה הכי גבוה ברשת. הם לומדים מהגולשים ומחזירים תוצאות איכותיות.

אתה לעומת זאת, נתת לאנשים אשליה של שימוש תמים ונוח בממשק של גוגל, כאשר למעשה אספת סטטיסטיקות חיפושים, מילות מפתח, תדירות שימוש, אופן החיפוש, צירופי חיפושים ועוד חיתוכים מחיתוכים שונים. אני מעריך כי לא מכרת את המידע לאירנים או משהו כזה, אבל בטוח שהשתמשת בו לצרכים שלך.

עדיין, חשבת על כך שגולש תמים כמוני אולי לא מעוניין שתראה מה עובר לו בראש? מה הוא מחפש? איך ומתי הוא מחפש?

שניינו יודעים הרי שלא אספת את המידע בשביל להעשיר את אוצר המילים שלך. אספת מידע יקר מציאות שלא בדרך לגיטימית וישרה. כך אני חש ולדעתי זה לא הוגן - כלפי לפחות.

אם הכל כל כך “שולי” מדוע לא הודעת לגולשי G שהחיפושים שלהם מנוטרים על ידך?

אני מעריך כי אם היית מודיע על כך לגולשים, מספר החיפושים ב G היה קטן בהרבה.
הכעס שלי הוא על כך שלא היה לי את כל המידע לפני שבחרתי לחפש דרך G!

אתה יצרת מצג מטעה לגולשים - קשה לי להאמין שאתה לא מבין בדיוק על מה אני מדבר.
מעניין היה לשמוע את דעתך באם היית “נופל” לאותו תרגיל שהיה עושה לך אדם אחר, לא כל שכן אחד העוסק בקידום אתרים למחייתו…”
אז אולי באמת כדאי שנפתח דיון על פרטיות ולגיטימיות איסוף המידע על הגולש, וגם הטיעון שגוגל אוספים את המידע לא הופך את הפעולה הזו ללגיטימית או מוצדקת….מי אמר שלהם מותר?
אני חושב שזה קצת יותר מסביר על מה המהומה הגדולה….מה אתם חושבים?